Fotogrammetrie vs LiDAR: wat past bij welke klus?
Gepubliceerd op
Fotogrammetrie berekent de vorm van een oppervlak uit veel overlappende foto's: dezelfde dakhoek, gezien vanuit drie posities, kan maar op één plek liggen. LiDAR meet die vorm rechtstreeks, door de looptijd van laserpulsen van een scanner naar het oppervlak en terug te meten. Allebei leveren ze een puntenwolk en een oppervlaktemodel op.
Het verschil in één regel
Fotogrammetrie ziet wat de camera ziet, in kleur. LiDAR ziet het maaiveld onder de bomen, helemaal zonder kleur.
| Fotogrammetrie | LiDAR | |
|---|---|---|
| Sensor | Een gewone camera | Een laserscanner, tienduizenden euro's |
| Vereist | Daglicht, textuur, 70 tot 80 procent overlap | Een vrij zicht op het oppervlak. Werkt ook 's nachts |
| Ziet het maaiveld onder het bladerdak | Nee | Ja, door gaten in het blad |
| Faalt op | Water, glas, sneeuw, egale oppervlakken | Bijna niets |
| Beste resultaat | Het orthomozaïek, in ware kleuren | Het terreinmodel en de boomhoogtes |
Waarom LiDAR het maaiveld ziet
Eén laserpuls kan meer dan eens terugkomen: van een blad, dan een tak, dan de grond. De laatste echo van een puls die erdoorheen kwam, is een grondpunt, en genoeg van die punten vormen een terreinmodel van een bos waarvan je de bodem nooit hebt gezien. Een camera heeft geen tweede echo. Onder een gesloten bladerdak zit er geen grond op welke foto dan ook, dus fotogrammetrie geeft je de bovenkant van het bladerdak en raadt wat daaronder zit.
Welke methode past bij welke klus
- Een bouwplaats, een groeve, een weg zonder bomen. Fotogrammetrie. Het oppervlak is open en goed belicht, het orthomozaïek is wat de opdrachtgever wil, en de drone kost een fractie van de scanner.
- Het maaiveld onder een bos, een netwerk van heggen, een rivieroever in de zomer. LiDAR. Niets anders ziet de bodem.
- Overstromingsmodellen en afwatering. Altijd een LiDAR-terreinmodel. De centimeters onder de heggen bepalen waar het water heen gaat.
- Boomhoogtes, gebouwhoogtes. LiDAR als je het kunt krijgen, want oppervlak min terrein uit één sensor is consistent. De pagina DSM vs DTM legt die aftrekking uit.
- Objecten extraheren met een model. Fotogrammetrie, want een detectiemodel leest beelden. AI Segmentation, de plugin die we bij TerraLab voor QGIS maken, tekent polygonen rond daken, bomen en zwembaden op het orthomozaïek dat in het kaartvenster staat. LiDAR helpt daarna, wanneer een hoogte een schuur van een huis onderscheidt.
maken, tekent polygonen rond daken, bomen en zwembaden op het orthomozaïek dat in het kaartvenster staat. LiDAR helpt daarna, wanneer een hoogte een schuur van een huis onderscheidt.Veelgestelde vragen
Is LiDAR nauwkeuriger?
Op open, getextureerd terrein met goede controlepunten zijn ze vergelijkbaar: vanuit een drone een paar centimeter naar beide kanten. LiDAR wint overal waar fotogrammetrie niets heeft om te matchen: vegetatie, egale oppervlakken, schaduw.
Werkt LiDAR 's nachts of door wolken?
's Nachts wel: het neemt zijn eigen licht mee. Door wolken niet: de puls verstrooit.
Bestaat er gratis LiDAR-data?
Voor een groot deel van Europa en de Verenigde Staten wel. Frankrijk publiceert LiDAR HD-tegels via het IGN, Engeland publiceert modellen van 1 m via de Environment Agency, de USGS publiceert 3DEP. Allemaal rechtstreeks te openen in QGIS.
De QGIS AI-hub bundelt wat AI wel en niet kan in QGIS. Het resultaat van fotogrammetrie en de naden daarin staan op de pagina orthomozaïek vs orthofoto.
