摄影测量和激光雷达的区别：该选哪一种

摄影测量和激光雷达的区别在于获取地表形状的方式：摄影测量根据大量重叠照片计算地表形状，同一个屋角从三个位置拍到，就只可能在一个位置上；激光雷达（LiDAR）则通过测量激光脉冲从扫描仪到地表再返回的时间，直接得到这个形状。两者都能生成点云和地表模型。

摄影测量和激光雷达的区别一览

摄影测量看到的是相机看到的东西，带颜色。LiDAR 能看到树冠下面的地面，但完全没有颜色。

一束激光脉冲可以返回不止一次：先是树叶，然后是树枝，最后是地面。穿过树冠的脉冲的最后一次回波就是地面点，足够多的地面点就能生成一片您从没见过地面的森林的地形模型。相机没有第二次回波。在郁闭的树冠下面，任何一张照片里都没有地面，所以摄影测量得到的是树冠顶部，树冠下面只能靠猜。

工地、采石场、没有树的道路。 选摄影测量。表面开阔、光照好，客户要的是正射镶嵌图，而且无人机的成本只是扫描仪的一小部分。
森林下的地面、绿篱网络、夏季的河岸。 选 LiDAR。别的手段都看不到地面。
洪水模型和排水分析。 一律用 LiDAR 地形模型。绿篱下面那几厘米的高差，正是水流经的地方。
树高、建筑物高度。 能拿到 LiDAR 就用 LiDAR，因为同一个传感器得到的表面模型减去地形模型，结果是一致的。这个相减的做法见 DSM 和 DTM 区别。
用模型提取对象。 选摄影测量，因为检测模型读取的是影像。AI Segmentation 是 TerraLab 为 QGIS 开发的插件，它会在地图画布上可见的正射镶嵌图上，为屋顶、树木和游泳池绘制多边形。之后 LiDAR 也能帮上忙，比如根据高度区分棚屋和住宅。

在开阔、有纹理的地面上，配合良好的控制点，两者精度相当，无人机作业时误差都在几厘米以内。凡是摄影测量找不到匹配特征的地方，LiDAR 都更胜一筹：植被、单调的表面、阴影。

夜间可以，因为它自带光源。云层下不行，因为脉冲会被散射。

欧洲和美国的大部分地区都有。法国国家地理研究院（IGN）发布 LiDAR HD 切片，英国环境署发布 1 m 分辨率模型，美国地质调查局（USGS）发布 3DEP。这些数据都可以直接在 QGIS 中打开。

QGIS AI 专题汇总了 AI 在 QGIS 中能做什么、不能做什么。摄影测量的成果及其拼接缝问题，见正射镶嵌图和正射影像的区别。